要當(dāng)戰(zhàn)斗員，不當(dāng)旁觀 者和評論員。 二是要提高素質(zhì)。一位偉人說過，一步實際行動勝過一打綱領(lǐng)。廉潔自律不能說大話、空話、官話、假話，似是而非的話或者沒有錯也沒有用的廢話。言行不一，知行脫節(jié)是黨性不純的表現(xiàn)。陽奉陰違，口是心非，當(dāng)面說得好聽，背后又在搗鬼，更是兩在派的作風(fēng)。必須通過學(xué)習(xí)、教育、鍛煉、考驗和提高，培養(yǎng)言行一致，知行統(tǒng)一的思想素質(zhì)。說實話、辦實事、不斷增強(qiáng)廉潔自律的自覺性。 三是嚴(yán)肅法紀(jì)監(jiān)督。在加強(qiáng)思想教育，提高政治素質(zhì)，從根本上增強(qiáng)免疫力，提高廉潔自律的同時，要嚴(yán)肅法紀(jì)監(jiān)督，對國家機(jī)關(guān)及其工作人員的行為進(jìn)行有效制約，防止濫用權(quán)利，以權(quán)謀私和違法犯罪行為。加大打擊處罰力度，對那些無視黨紀(jì)、敢以身試法者，堅決給予應(yīng)有的處罰和制裁。 總之，廉潔自律重在言行一致，貴在身體力行。必須努力改變那種“有看法、沒辦法；有想法、沒做法；有號召、沒實招”的現(xiàn)象。只要堅持從我做起，從現(xiàn)在做起，從一點一滴做起，一步一個腳印，就能夠逐步把腐敗現(xiàn)象減少到最低程度。

　　廉潔自律 重在言行一致－觀看王懷忠兩面人生專題片體會看了王懷忠兩面人生專題片，使我靈魂深處受到強(qiáng)烈地的震憾，夕日風(fēng)光無限，位高權(quán)重的這位黨的高級領(lǐng)導(dǎo)干部，今日卻落得個判處極刑的下場。王懷忠從輝煌走向人民的反面，他的墮落警示我們廉潔自律，重在言行一致。說一套，做一套。是王懷忠違背實事求是基本原則的突出表現(xiàn)，他警示我們：黨員干部一定要言行一致，說到做到，從嚴(yán)要求自己，不說假話，不說空話，不欺上瞞下。不能為撈取個人政治資本的而搞政績工程，不能搞違背客觀實際而搞形象工程。只有認(rèn)真履行神圣職責(zé)，實心實意為人民辦事，盡心謁力為人民謀福 , 才能保持共產(chǎn)黨人的本色，只有心里時刻想到人民群眾，才能不辱共產(chǎn)黨員的使命。 會上一套，會下一套。是王懷忠走向犯罪，走向死亡的集中表現(xiàn)，他警示我們：法院領(lǐng)導(dǎo)干部和法院干警，不要忘記我們在會上慷慨激昂，義正嚴(yán)詞，甚至信誓旦旦“要嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法”的誓言，不要違背我們在責(zé)任書和承諾書上的莊嚴(yán)簽名。廉潔自律，清廉執(zhí)法，把《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》和《法官法》中規(guī)定法官不得有的十三種行為看作警戒線，把司法為民的司法宗旨貫徹到我們法院工作的方方面面，不為私情枉法，不為私利枉法。人民法院應(yīng)是一塊凈土 , 應(yīng)是最講理、最公正、最廉潔的地方，人民法院的全部活動，必須與法律一致?，F(xiàn)在法官的收入不高，與有些高收入的人相比有天壤之別。但是作為一名法官應(yīng)該認(rèn)識到這種工作的高尚、神圣。既從事了這項工作，就要勇于為之獻(xiàn)身，愛崗競業(yè)，不怕清貧，拒收禮，拒吃請，心不貪不偏，更不能黑，抵制住金錢的誘惑，真正做到：依法斷案持廉明，鐵面無私擔(dān)道義。規(guī)定一套，實施一套。是王懷忠違背組織原則的具體表現(xiàn)。他警示我們：法院的領(lǐng)導(dǎo)干部一定要遵守紀(jì)律，執(zhí)行制度。民主和公開，是我們黨反腐倡廉的兩大法寶。民主是腐敗的天敵，陽光是最好的防腐劑，要認(rèn)真執(zhí)行民主集中制原則，要發(fā)揮班子的集體功能，領(lǐng)導(dǎo)干部不能凌駕于組織原則之上，不能個人說了算，搞一言堂；要認(rèn)真執(zhí)行《中國共產(chǎn)黨選拔任用干部條例》，在干部選拔任用上，繼續(xù)堅持我們過去成功的做法，憑公論選干部，憑實績用干部。在院內(nèi)干警的崗位調(diào)整上，從工作需要出發(fā)，從個人的特長著眼，給干警充分展示才能的機(jī)會，充分激活全院干警的工作熱情。 對人一套，對自一套。是王懷忠失掉人心，失掉民心的集中體現(xiàn)。他警示我們：法院領(lǐng)導(dǎo)干部要帶頭執(zhí)行紀(jì)律，從嚴(yán)要求自己，要求干警做到的，自己首先做到，要求干警不做的，自己首先不做；不能只看到別人臉上的黑，看不到自己臉上的臟，嚴(yán)于待人，寬于律己。千年古訓(xùn)告訴我們：水能載舟，也能覆舟。任何一名領(lǐng)導(dǎo)干部都是在黨組織的培養(yǎng)，同志們的幫助支持下成長走起來的，如果違反黨的紀(jì)律違背廣大人民的意愿，就會成為人民的階下囚。要在廉潔從政，廉潔執(zhí)法上體現(xiàn)共產(chǎn)黨人的品格，領(lǐng)導(dǎo)干部的風(fēng)范，繼而帶給全院干警去履行好黨和人民賦予我們的神圣職責(zé)。人民法院作為國家的審判機(jī)關(guān)，要有效的懲治腐敗，就必須自身廉潔、公正。作為對犯罪分子實施打擊的刀把子，不能銹，不能腐，更不能偏。人民法院只有自身廉潔了，才能在反腐敗斗爭中堅定不移。自身不正，豈能正人。 通過觀看反面典型專題片，使自己受到了警示教育，同時，我也認(rèn)識到，要做到廉潔自律，必須在思想觀念，自身素質(zhì)和制約監(jiān)督上下功夫。 一是強(qiáng)化“身份”觀念?，F(xiàn)在有些人完全忘記了自己的身份，忘記了入黨時的誓詞和職業(yè)道德規(guī)范，從而他就不用具備這種身份的條件要求來約束自己。我們共產(chǎn)黨員、人民法官，這些稱號不是圖好聽，耍牌子，撈資本，而是意味著承擔(dān)責(zé)任和肩負(fù)重?fù)?dān)，一定要不辱使命，不負(fù)重托，真心實意地維護(hù)黨和國家的利益，心甘情愿地做人民公仆，在關(guān)系黨和國家前途命運(yùn)的反腐倡廉斗爭中，要當(dāng)戰(zhàn)斗員，不當(dāng)旁觀 者和評論員。 二是要提高素質(zhì)。一位偉人說過，一步實際行動勝過一打綱領(lǐng)。廉潔自律不能說大話、空話、官話、假話，似是而非的話或者沒有錯也沒有用的廢話。言行不一，知行脫節(jié)是黨性不純的表現(xiàn)。陽奉陰違，口是心非，當(dāng)面說得好聽，背后又在搗鬼，更是兩在派的作風(fēng)。必須通過學(xué)習(xí)、教育、鍛煉、考驗和提高，培養(yǎng)言行一致，知行統(tǒng)一的思想素質(zhì)。說實話、辦實事、不斷增強(qiáng)廉潔自律的自覺性。 三是嚴(yán)肅法紀(jì)監(jiān)督。在加強(qiáng)思想教育，提高政治素質(zhì)，從根本上增強(qiáng)免疫力，提高廉潔自律的同時，要嚴(yán)肅法紀(jì)監(jiān)督，對國家機(jī)關(guān)及其工作人員的行為進(jìn)行有效制約，防止濫用權(quán)利，以權(quán)謀私和違法犯罪行為。加大打擊處罰力度，對那些無視黨紀(jì)、敢以身試法者，堅決給予應(yīng)有的處罰和制裁。 總之，廉潔自律重在言行一致，貴在身體力行。必須努力改變那種“有看法、沒辦法；有想法、沒做法；有號召、沒實招”的現(xiàn)象。只要堅持從我做起，從現(xiàn)在做起，從一點一滴做起，一步一個腳印，就能夠逐步把腐敗現(xiàn)象減少到最低程度。

　　廉潔自律 重在言行一致－觀看湖南違法份子兩面人生專題片體會

　　這篇貼: 一是真實性,二是合法性,三是宣傳性,四是教育性, 五是警告性,六是真對性,七是另一面的真實經(jīng)歷過程控告性!

　　2010年 8月 24日當(dāng)事人的我被此案枉法裁判者易上，從深圳騙到省高院她自己枉法裁判觸犯《刑法》沒有受到任何處置,反而糾纏當(dāng)事人不放,把當(dāng)事人騙到省高院，當(dāng)事人本不認(rèn)識這枉法裁判者的害人精,她自我介紹她是易上，蘆淞區(qū)人民法院法官毀滅\偽造制假案的案子是她駁回的，聽后當(dāng)事人火冒三仗非殺她不可,殺了一個害人精為國為民除害,留下這害人精還要害多少百姓,這是當(dāng)事人當(dāng)著大家面對著害人精訴說沒動手，手中沒有槍,問她為什么要枉法裁判,不夠法官資格為什么還要坐在省高院，這個位子本是國家設(shè)立一個為湖南公民主持公理的地方,不是腐敗枉法裁判害國害民的地方.你為什么要這樣枉法裁判,無非是金錢與權(quán)力交換，也不知這害人精要害多少老百姓才擺休.，她還追著當(dāng)事人走真惡心，用一句成語概括她“當(dāng)婊子立牌坊”當(dāng)事人對她的腐敗枉法裁判“當(dāng)了婊子決對不會讓她立牌坊”當(dāng)事人找到紀(jì)檢部門反映、控訴檢紀(jì)部門早知她們枉法裁定的行為，不知康為民院長辦公室在那一層寫了 給他告訴今天的情況，本人接到省高院立案庭用劉程法官打來的電活，本人是高高興興的連夜趕到省高院立案庭，卻被這腐敗枉法裁判者反糾纏當(dāng)事人不放，逼急了當(dāng)事人的我手中有槍真的會槍斃了她這害人精，為國為民除掉一個枉法裁判者！

　　面對省高院立案庭這個無賴、無血、無恥惡心的易上枉法裁判者，我想起了永州法院的槍殺和長沙稅務(wù)局的爆炸今天上午把我騙到湖南高院立案庭，目的是用一句成語概括她“當(dāng)婊子立牌坊”自己枉法裁判還要無賴、無血、無恥的糾纏當(dāng)事人，做人在這世上都沒有這個道理，冤民殺人都是被逼的，我想起了永州法院的槍聲，或許那還真是正義的槍聲。我想起了長沙稅務(wù)局的爆炸，據(jù)公安機(jī)關(guān)說：是施爆者劉贅衡因為······而性格扭曲，遂行施爆；我想，一個正常的人如果成天的要面對像高院立案庭這個無賴、無血、無恥惡心的易上枉法裁判者反而糾纏當(dāng)事不放，又豈能不扭曲。我也在想，遲早會有人把這幫司法敗類消滅······假如當(dāng)天真的發(fā)生了血案留在社會上的言論又會是些什么????????????????? 注體事項這篇貼標(biāo)題是：[請求檢察院履行法定職責(zé)！一起經(jīng)過多部們監(jiān)督的案件給我們帶來的啟示]

　　以上人為的件件斷頭大案,我想這應(yīng)該是整個司法機(jī)關(guān)的震驚，更是震撼！官本位的冷漠，是否忽視了公民的人權(quán)？終于迎來了血的教訓(xùn)。不見得被殺害的官員就一定徇私枉法，但是這些年在官本位的意識中，有多少人還有耐心為老百姓多想想？他認(rèn)為這就是一個普通的過去了很久的案子，不服愛哪告哪告去。而從來沒有想過，對于被害者方來說，這是比天大比命大的問題。

　　在依法治國強(qiáng)調(diào)注重法的社會效果的時候，這個悲劇正好作為一個醒目的時代注解。已經(jīng)到了非重視不可的時候了！我們每個人，每個法律人，將來不管你是干法官、檢察官、律師，還是干警察，行政執(zhí)法人員。當(dāng)你手握權(quán)力和能力可以左右那個天平的時候，好好想想，那不僅僅是你的權(quán)力和能力，也是你的責(zé)任。法的天平不應(yīng)該較之人們心中的天平有太大傾斜。你能讓老百姓給你愛戴，也能讓老百姓跟你拼命。

　　這斷頭案事件讓人遺憾，這幾事件本不應(yīng)該發(fā)生。但是，我們不能不為失去的法官感到痛惜，不能不為幾個家庭遭遇的不幸感到悲哀，同時我們不能理直氣壯地指責(zé)那些走上極端者們？我想我無話可說。他們有些已經(jīng)拒絕接受任何世上的審判了。

　　借此吶喊：（1）呼喊公務(wù)員要履行法定職責(zé),無論地位多高，身份何等特殊，法律面前人人平等。作為黨和政府的機(jī)關(guān)，理應(yīng)維護(hù)法律尊嚴(yán)，帶頭履行法律義務(wù)，不可踐踏法律，無視法律。（2）呼喊法律維護(hù)公平正義。法律的天平不能有失至高無上的神圣，掌管百姓生殺大權(quán)的法官們且不可有權(quán)不用或有權(quán)亂用。天平，有失平衡就無所謂公正。（3）呼喊這些在此案中瞎作為的公務(wù)員們找回起碼的官德。吃著農(nóng)民種的糧，披著工人織的布，耗費著納稅人的血汗錢，該做的不做，不該做的做多了，總有一天黨和政府不允許，人民群眾不滿意。

　　借此吶喊：

　　被逼的冤民每天是成千上萬！百姓為了維權(quán)冤民過著流浪人生，有的冤案幾年或十幾年都得不到解決，有的乞討為生，睡馬路------

　　每個冬天依然寒冷

　　那些流浪接頭的人們

　　不知道每年冬天是不是還可以再見到他們？

　　這是個感情麻木了的年代！

　　請求檢察院履行法定職責(zé)！一起經(jīng)過多部們監(jiān)督的案件給我們帶來的啟示

　　湖南省三級法院審理案件涉嫌“民事枉法裁判的犯罪客觀方面是故意偽造制假案, 違背事實和法律作枉法裁判的行為”強(qiáng)奸、侮辱、拘禁法律！

　　這起民事案件的事實與法律關(guān)系都談不上復(fù)雜，而案件的訴訟程序卻是復(fù)雜之極。案件經(jīng)過了一審、二審共二次法庭審判,案件回放在湖南省株洲市蘆淞區(qū)人民法院法官偽造、涂改、制造證據(jù)違法違紀(jì)腐敗枉法制假案裁判，證據(jù):判決書[2007]蘆法民二初字笫112號全案卷，審判長張訓(xùn)貴、審判員何雅輝；上訴株洲市中院維持原判，見，[2008]株中法民二終字笫22號查全案卷，審判長段郴雯、審判員陳蓉、審判員梁雄文；.......2008年6月18日依法向省高院申訴，省高院信訪辦依照《民事訴訟法》第177、178、179、180條之規(guī)定,審查證據(jù)、查明的事實依法受理。通知雙方當(dāng)事人2009年2月16日拿到受理通知書(2009) 湘高法民申字第0047號。卻被邪壓正的腐敗枉法違法再審立案庭陳輝、劉程、易上法官將一審法院偽造和銀谷市場偽造的證據(jù),毅然在(2009)湘高法民申字第0047號民事裁定書上做認(rèn)定事實的依據(jù),不經(jīng)任何程序?qū)弳枌彶樽鞒鲞`背事實違反法律的裁定書，觸犯《刑法》駁回(2009) 湘高法民申字第0047號依法受理的再審案卷。根據(jù)我國《刑法》若干條之規(guī)定："違反法律的文書"，不是"法律文書"，更不能稱："生效法律文書"。而且,是腐敗枉法刑事違法份子違法的有力證據(jù)做生效法律裁判文書?？上攵鄟y…！多猖獗…！

　　上訪、申訴、舉報從區(qū)、市檢察院收到證據(jù)后不受理不處理，向省檢察院舉報不受理；區(qū)、市、省人大、政法委、紀(jì)委、法院院長不管此案。省高院一次依法受理再審?fù)ㄖ獣?卻被邪壓正的省高院立案庭觸犯《刑法》若干條之規(guī)定，未經(jīng)任何程序?qū)⒃賹徥芾淼陌讣荒甓嗍钱?dāng)事人以快信向立案庭庭長郵遞要答復(fù)，才收到違法作出的駁回依法受理的再審案件的裁定書；從基層法院打到省高級法院康為民院長過目，快信郵遞證據(jù)與二次判決書，高院受理通知書、裁定書共300多頁相關(guān)資料反映、控訴,直接向各部門各位為頭的領(lǐng)導(dǎo)寄去;從基層檢察院到最高檢察院到省檢察院檢察長龔佳禾過目，又轉(zhuǎn)交回株洲市檢察院民行處。從基層政法委到省政法委李江書記過目。從基層人大到省人大周強(qiáng)省長過目。2010年6月8號上午接到一個電話，這個主人告訴我,他是省檢察的工作人員,同時還告訴我省政法委把我的案子轉(zhuǎn)到省檢察院來了,并由省檢察院轉(zhuǎn)入株洲市檢察院,我現(xiàn)在一直在等株洲市檢察院的答復(fù)是否;2010年4月份我平信向省檢察院龔佳禾檢察長上訪郵寄3天收到由省檢察院一名女士警官來電話告之將資料證據(jù)轉(zhuǎn)入株洲市檢察院處理,2010年7月3日到株洲市檢察院聽答復(fù),信訪辦接訪人告訴我轉(zhuǎn)入民行處,我到民行處提交此原文,一.二審全案卷正在審閱. 從經(jīng)歷時整整4年。不法分子利用偽造的證據(jù)無理纏訴，法院法官同樣偽造制假案一錯再錯地做出錯誤裁判。結(jié)果使一個好端端的攤主被假案錯誤裁判得瀕臨絕境。這其中演繹了太多的對我國民事訴訟制度的感嘆…… 　　　

　　我們?yōu)榱俗鎳诓粩喔拢诓粩喔母?，在不斷的前進(jìn)！所以，我們的地方黨政部門和我們布依也在不斷的更新和改進(jìn)！哪個人沒有缺點和錯誤，改了就好！大家一起弘揚(yáng)“八榮”抵制“八恥”！人－－非圣賢也！

　　本案是財產(chǎn)侵權(quán)起訴受理！

　　1、憑空而生的侵權(quán)事實！糾紛的來源！(提供如下證據(jù)證明)

　　證據(jù)一、目擊證人銀谷市場管理人：謝曙峰質(zhì)證詞:2005年8月14日二樓經(jīng)理高英全在我一樓招商辦公室，本日11點左右二摟203、251號攤主唐清連正好路過我招商辦公室,高英全叫了唐清連一聲,唐清連沒聽到,我同時大聲叫了一聲唐清連,唐清連聽到同我打招呼,高英全回二樓,我到十樓找鄧伏秋副總有事,我在鄧伏秋的辦公室,唐清連也來到十樓鄧伏秋辦公室，很生氣，講高英泉鎖掉了他的203、251號門面的事，鄧總聽后：安排我同唐清連到二樓去找高英全，要高英全把203、251號門面打開,高英全不理不打開門面，銀谷市場副總鄧伏秋又安排了我和物業(yè)部部長羅明亮二次到二樓要高英全把門面打開，當(dāng)時五樓經(jīng)理段先軍也在場要高英全打開門面，高英全為了毀滅203、251號門面原證據(jù)，門面內(nèi)所有的貨物、相關(guān)合同書、押金條、上交所有費用條都被高英全鎖去，高英全置之不理不肯將203、251號門面打開，在此大家無可奈何，當(dāng)時唐清連當(dāng)著大家面警告了高英全你要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　證據(jù)二、民警龍志康證據(jù)證詞：當(dāng)天組織雙方當(dāng)事人與謝曙峰了解情況，得之唐清連與高英泉發(fā)生口角，“當(dāng)時口角有謝曙峰證實：“2005年8月14日二樓經(jīng)理高英全在我一樓招商辦公室，本日11點左右二摟203、251號攤主唐清連正好路過我招商辦公室,高英全叫了唐清連一聲,唐清連沒聽到,我同時大聲叫了一聲唐清連,唐清連聽到同我打招呼,高英全回二樓,我到十樓找鄧伏秋副總有事,我在鄧伏秋的辦公室,唐清連也來到十樓鄧伏秋辦公室，很生氣，講高英泉鎖掉了他的203、251號門面的事，鄧總聽后：安排我同唐清連到二樓去找高英全，要高英全把203、251號門面打開,高英全不理不打開門面，銀谷市場副總鄧伏秋又安排了我和物業(yè)部部長羅明亮二次到二樓要高英全把門面打開，當(dāng)時五樓經(jīng)理段先軍也在場要高英全打開門面，高英全為了毀滅203、251號門面原證據(jù)，門面內(nèi)所有的貨物、相關(guān)合同書、押金條、上交所有費用條都被高英全鎖去，高英全置之不理不肯將203、251號門面打開，在此大家無可奈何，當(dāng)時唐清連當(dāng)著大家面警告了高英全你要承擔(dān)法律責(zé)任?！饼堉究祵弳柛哂⑷珪r，高英全承認(rèn)相關(guān)合同書、押金條、上交費用條、貨物等“柜臺內(nèi)所有的東西確實是市場搬走”。有謝曙峰證據(jù)佐證,有潘小波律師的證據(jù)證詞補(bǔ)強(qiáng)龍志康的證詞，三者之間相互能印證、佐證。此證據(jù)能證明銀谷服飾市場二樓經(jīng)理高英全與203、251號攤主的糾紛來源實情，此案的當(dāng)事人高英全自認(rèn)承認(rèn)毀滅203、251號門面所交的費用發(fā)票，相關(guān)押金條、合同書。

　　證據(jù)三、電視臺記者馬華應(yīng)、王鸝證據(jù)證詞:接到投訴后到市場先找了在場目擊證人謝曙峰了解情況，再找到銀谷服飾市場總經(jīng)理張桂松，張桂松承認(rèn)了203、251號門面內(nèi)所有貨物和押金條、水、電、物業(yè)、空調(diào)費等發(fā)票都是市場搬走了，也承認(rèn)了高英全拿了唐清連的500元交費用的錢，沒開票為己有，不關(guān)公司的事，為此發(fā)生過口角，當(dāng)時我講了張桂松，高英全是二樓的經(jīng)理，他的行為、形象代表公司，交費用的錢應(yīng)當(dāng)開票。此證據(jù)證實: 銀谷服飾市場張桂松明知203、251號門面每月按時交了所有費用，而且，員工高英全亂收費的行為自認(rèn)承認(rèn)，也承認(rèn)毀滅203、251號門面所交費用發(fā)票屬實，巳被銀谷服飾市場毀滅了，銀谷服飾市場總經(jīng)理張桂松當(dāng)著記者面同意和調(diào)記者走后出也反口。

　　證據(jù)四、原二樓206號門面攤主董竹青證明高英全亂收費500元為己有的實情，而且，是證人親手轉(zhuǎn)交高英全手中，與張桂松、兩名記者的講法一致相互能印證、相互能佐證，此證據(jù)能證明銀谷服飾市場二樓經(jīng)理高英全與203、251號攤主的糾紛來源實情與謝曙峰的證詞相符合。

　　證據(jù)五、依法可以采取“舉證責(zé)任倒置”，由被告提供證據(jù)來證明原告未交費用，被告有提供原始憑證的義務(wù)，銀谷市場每月有原始發(fā)票“收款收據(jù)”與“考勤表”不提供，一查就看到203、251號門面每月交費用的原始發(fā)票每月已交清，從未欠過費用，市場為了毀滅203、251號門面交費用的證據(jù)，之所以偽造證據(jù)42份,質(zhì)證時二位證人當(dāng)庭承認(rèn)是偽造證據(jù)上的簽名人, 而且, 是按程序簽名與偽造證據(jù)相符合,同時法官偽造,涂改,變造證據(jù)制假案.

　　證據(jù)六、“書證”203號門面2005年1月5日交水、電費83元的收款收據(jù)，與市場三份合同書條款、與銀谷市場提供的“書證”“見證書”相符合一致，反駁了銀谷市場偽造42份證據(jù)的真實存在。銀谷服飾市場的偽造證據(jù)交費與實際交費與原合同及補(bǔ)充協(xié)議和銀谷服飾市場的公司名稱公章不相符合相抵觸相互矛盾，與203、251號門面轉(zhuǎn)讓進(jìn)入市場時間不相符合相抵觸相互矛盾，銀谷服飾市場提交的 [見證書] 能證明203、251號是2005年1月5號入市場。而且，當(dāng)天交了83元水電費，[見證書]注明前費用原攤主已交清了。偽造證據(jù)上是2004年11月20日至2004年12月19日開始欠費334元,而且，當(dāng)時市場一遍混亂,新建市場為把市場推廣,每個推位只收83元水、電費一月，其佘的全部免交到3月份，2月份過春節(jié)放假一個月整，整個市場不存在交費。裁定書認(rèn)定銀谷服飾市場所謂的欠費單, 及違約金,通知書九份；203號攤位的二樓商鋪收費明細(xì)表(欠)一份；收回攤位通知書三份,等偽造的證據(jù)為依據(jù)做認(rèn)定事實的依據(jù)判決。不是依此證據(jù)能證明銀谷服飾市場二樓經(jīng)理高英全與203、251號攤主的糾紛來源實情為依據(jù)，

　　證據(jù)七、違法的判決、裁定，對當(dāng)事人合法權(quán)益的侵害不斷擴(kuò)大，無理起鬧的侵權(quán)，財產(chǎn)面臨被非法侵呑，精神深受打擊，平民百姓面對非法侵害，有什么“正當(dāng)防衛(wèi)”的措施？選擇過依法上訴、申訴，但判決、裁定一錯再錯，觸犯《刑法》若干條做生效的裁判文書，執(zhí)法者違反法律、法規(guī)用盡心思在強(qiáng)奸、侮辱、拘禁法律。原判決認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造制假案。而且，法官自己偽造證據(jù)，銀谷服飾市場的限期整改通知單上沒有203、251號門面攤主的簽字,寫上拒簽，誰拒簽不知道，偽造35份證據(jù)與法院偽造證據(jù)制假案已觸犯了《刑法》若干條之規(guī)定做生效的法律文書錯到省高院立案庭。

　　2、駁：“銀谷服飾市場與蘆淞區(qū)人民法院偽造制假案”違背證據(jù)三性

　　證據(jù)三性與證據(jù)審查規(guī)則

　　一 從證據(jù)合法性引出的證據(jù)審查規(guī)則

　　證據(jù)的合法性是一個不可或缺的屬性，以非法手段獲得的證據(jù)沒有證據(jù)能力。訴訟證據(jù)的合法性包含下列兩方面含義：1、訴訟證據(jù)的提供、收集和審查，必須符合法定訴訟程序的要求。2、實體法律明確規(guī)定某些法律行為必須采取特定形式的，證明這些法律行為成立或不成立的證據(jù)只能是具備該法定形式的事實材料。強(qiáng)調(diào)證據(jù)的合法性是保障人權(quán)的需要，我國憲法 ：民事訴訟法 證據(jù)規(guī)定 本案銀谷服飾市場的證據(jù)是偽造違背證據(jù)三性，當(dāng)事人認(rèn)為不具有證人的適格性，不符合證人的本質(zhì)要求，違反民事訴訟法 第七十條 [證人條件、義務(wù)] 之規(guī)定；證人并不知道案件情況，而且，出庭證人承認(rèn)是銀谷市場買來的作偽證，其中一位身份不明，違反證據(jù)規(guī)定 第五十七條　“出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達(dá)方式作證。證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言”。二份庭審質(zhì)證詞為證，35份偽造證據(jù)為證，二位證人與當(dāng)事從未見過面都是陌生人，其中一位證人的身份不明，兩位證人都是銀谷市場用錢買來的作偽證，與銀谷服飾市場有利害關(guān)系，質(zhì)證時什么都不知道，203號門面是三角形，猜測是長方形，203、251號門面、面對面二位證人都不知道，當(dāng)庭承認(rèn)是偽造證據(jù)上的簽名人，而且，是按程序簽名與偽造證據(jù)相符合。而行為人在民事訴訟中惡意偽造證據(jù)與法院偽造制假案，意欲通過法院的判決強(qiáng)行占有當(dāng)事人財物的行為也屢見不鮮，嚴(yán)重侵犯了我國正常的司法活動和司法秩序，在社會上造成了十分惡劣的影響，不嚴(yán)懲不足以平民憤，再看偽造證據(jù)與合同合條款相抵觸之去，違反法律、法規(guī)《民事訴訟法》若干條之規(guī)定；《證據(jù)規(guī)定》第十條　“當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對無異的復(fù)制件或者復(fù)制品”。銀谷服飾市場有原收款收據(jù)不堤供，偽造10份欠單寫上拒簽同筆跡、同地方。原每天二次考勤表不提供，偽造10份欠單寫上拒簽同筆跡、同地方。不足貨物清單10份，法院組織三方清算有5萬元貨物，合同條款規(guī)定5千元等等，因此銀谷服飾偽造證據(jù)的獲取上違反了法律、法規(guī)當(dāng)然不應(yīng)被采納

　　二 從證據(jù)相關(guān)性引出的證據(jù)審查規(guī)則

　　證據(jù)必須與案件事實相關(guān)，沒有關(guān)聯(lián)性不僅沒有證據(jù)能力，也沒有證明力。這種關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)具有一種傾向性，這種傾向性使得該證據(jù)能夠證明某一重要待證事實的存在更為可能或不可能。[4]它包括兩方面的內(nèi)容：一是證據(jù)與案件事實有直接或間接的聯(lián)系，二是證明事實對案件事實有正面或反面的證明作用。[5]事實的關(guān)聯(lián)具有以下特點：第一，事實的有相關(guān)性取決于客觀條理，不取決于主觀的置信；第二，相關(guān)性是經(jīng)驗問題，而非純粹的邏輯問題，即相關(guān)性產(chǎn)生于事實之間的關(guān)系，而不是心理上或邏輯概念上的關(guān)系；第三，有相關(guān)性涉及蓋然性，不是確定性；第四，有相關(guān)性是相關(guān)的，沒有搣騰空攠的有相關(guān)性，即這種關(guān)聯(lián)總是相對于具有實質(zhì)性的待證事實的關(guān)聯(lián)；第五，有相關(guān)性的類型不能予以限定。[6]此對于相關(guān)性問題，應(yīng)主要由檢察人員依據(jù)經(jīng)驗、理性進(jìn)行判斷，以蓋然性占優(yōu)勢之法則進(jìn)行證據(jù)審查。從證據(jù)的“三性”看，銀谷服飾市場與蘆淞區(qū)法院偽造的證據(jù)證明材料表征上好像具備證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、客觀性和合法性，其實不然。所謂關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)材料必須同案件事實存在某種聯(lián)系，這種聯(lián)系產(chǎn)生于案件的客觀內(nèi)在的事實，證人是由案件本身決定的，證人提供的證言是陳述自己通過耳聞目睹所了解的案件事實。銀谷服飾市場與蘆淞區(qū)法院偽造的證據(jù)證明材料的內(nèi)容與案件事實認(rèn)定之間的聯(lián)系缺乏內(nèi)在的客觀性，這種客觀性“是指它形成時的狀態(tài)而言，而這種狀態(tài)是經(jīng)得起雙方當(dāng)事人質(zhì)證的”。因此，銀谷服飾市場與蘆淞區(qū)法院偽造的證據(jù)質(zhì)證時一問都不知，當(dāng)庭承認(rèn)不是在場人，是銀谷市場用錢買來的、沒有在同層樓的攤主作偽證，并且，對案件什么都不知道，在質(zhì)證時與當(dāng)事人見面彼此都是陌生人，未見面質(zhì)證時彼此都不知對方是男是女是高是矮長得什么樣的人？二位證人當(dāng)庭承認(rèn)只是偽造證椐上的簽名人，而且，是按程序簽名，張建彪簽了謝文龍簽與偽造證據(jù)相符合，二份庭審質(zhì)證詞為證。銀谷服飾市場與蘆淞區(qū)法院偽造的證據(jù)與合同書條款無關(guān)聯(lián)，與案發(fā)時的糾紛無關(guān)聯(lián)，與起訴的訴求無關(guān)聯(lián)，與憑空而生的侵權(quán)事實無關(guān)聯(lián)。以上銀谷市場管理員、在場目擊證人謝曙峰證詞質(zhì)證，記者、公安干警、律師、206號攤主提供此證據(jù)能證明銀谷服飾市場二樓經(jīng)理高英全與203、251號攤主的糾紛來源實情，反駁銀谷市場偽造42份證據(jù)，與蘆淞區(qū)偽造制假案真實存在。

　　三 從證據(jù)客觀真實性引出的證據(jù)審查規(guī)則

　　證據(jù)的客觀真實性與關(guān)聯(lián)性一樣是一個既關(guān)涉到證據(jù)能力又關(guān)涉到證明力的證據(jù)屬性，沒有客觀真實性的證據(jù)資料理應(yīng)被排除在證據(jù)之外，也必然沒有證明力。那么，如前所述證據(jù)客觀真實性的判斷是一個相對性的問題，因此，對其判斷應(yīng)主要運(yùn)用“良心”、“理性”進(jìn)行自由心證，這就存在著一個蓋然性的問題，而進(jìn)行蓋然性判斷也并非絕對自由，誠如有學(xué)者所言“自由證明所依據(jù)的不再是少數(shù)事先已規(guī)定好的標(biāo)準(zhǔn)，而是范圍更廣的關(guān)于我們可能會因之改變意見的具體情況的標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)都具有客觀性，包括邏輯和概率標(biāo)準(zhǔn)、自然規(guī)律標(biāo)準(zhǔn)、人類行為標(biāo)準(zhǔn)及其他普遍真理標(biāo)準(zhǔn)?！盵8]也即是說對證據(jù)客觀真實性進(jìn)行自由心證存在著一種內(nèi)在的約束，因為其復(fù)雜性、不確定性，法律上往往難以作出明確規(guī)定，但其是確實存在的并且發(fā)揮作用的證據(jù)審查規(guī)則，這種內(nèi)在的約束規(guī)則主要包括：1矛盾法則，其內(nèi)容是：自相矛盾，必有假相；兩證矛盾，必有一假證；與眾證矛盾，多屬假證；與案情矛盾，定是假證。一般說來真實的證據(jù)，證據(jù)之間、證據(jù)本身各部分之間，能夠相互印證不存在任何矛盾，在外觀上表現(xiàn)為同向性即其證據(jù)的證明力所指為同一方向，要么肯定，要么否定。相反，如果證據(jù)之間、證據(jù)各部分之間不表現(xiàn)為同向，如多次相關(guān)的資提供的內(nèi)容互相矛盾，那么就可以肯定是虛假的，需要運(yùn)用經(jīng)驗法則進(jìn)一步判斷。2經(jīng)驗法則，所謂經(jīng)驗法則就是人們在改造社會和自然的活動中積累的對事物屬性及其因果關(guān)系的認(rèn)識，有絕對經(jīng)驗法則和相對經(jīng)驗法則之分。前者有絕對的效力，違背該法則的證據(jù)資料必然是虛假的，是不可采的。顯然有足夠的證據(jù)證實銀谷服飾市場提供的[見證書]與203號門面2005年1日5日交水電費83元收款條,與合同條款相符合，用這此證據(jù)足以反駁銀谷服飾市場偽造42份證據(jù)的真實客觀存在。用這些證據(jù)能證明蘆淞區(qū)法院法官偽造、變造、涂改證據(jù)制假案腐敗枉法判決的事實原形畢露: 1、依法可以采取“舉證責(zé)任倒置”，由被告提供證據(jù)來證明原告未交費用，被告有提供原始憑證的義務(wù)。203、251號門面從未欠過費，市場每層樓有專人收費，欠費的人一班一班被市場趕走，只要攤主違反合同條款其中一條，攤主不可能有機(jī)會再在銀谷服飾市場做生意，同時有民警龍志康的證明證實“對方承認(rèn)柜臺內(nèi)所有的東西是市場搬走了。2、銀谷服飾市場總經(jīng)理張桂松當(dāng)著記者面承認(rèn)市場拿了203、251號門面交費的發(fā)票，承認(rèn)高英全亂收費500元，高英全在民警龍志康面承認(rèn)拿了203、251號交費用的發(fā)票，相關(guān)合同書等，提供民警龍志康證明：“對方承認(rèn)柜臺內(nèi)的東西確實是市場搬走了”市場每月有收費專人，有原發(fā)票舉證時為什么不提交可查，偽造單欠費203號攤主未入市場，時間地止不符合相抵觸；3、203、251號門面貨物充足；4、按時開攤；5、偽造證據(jù)上4個簽名字的人,其中2人是銀谷的管理人，二位花錢買來的作偽證人；6、203、251號門面從未欠過費用，偽造證據(jù)上欠費4萬多元，偽造證據(jù)同樣筆跡、地方、寫上拒簽，不符合證據(jù)要件，不符合三性。7、銀谷市場總經(jīng)理張桂松自認(rèn)承認(rèn)毀滅203、251號門面交費發(fā)票證據(jù)是實；8、質(zhì)證人:謝曙峰當(dāng)庭證實糾紛的來源，龍志康、馬華應(yīng)、王鵬、董竹青都證實銀谷服飾市場毀滅了203、251號門面交費用的發(fā)票，證據(jù)并且證明亂收費500元為己有；8、以上銀谷市場管理員、在場目擊證人謝曙峰證詞質(zhì)證，記者、公安干警、律師、206號攤主提供此證據(jù)能證明銀谷服飾市場二樓經(jīng)理高英全與203、251號攤主的糾紛來源實情，反駁銀谷市場偽造42份證據(jù)，與蘆淞區(qū)偽造制假案真實存在。9、銀谷服飾市場偽造證據(jù)簽名人謝文龍質(zhì)證時當(dāng)庭承認(rèn)是偽造證據(jù)上的簽名人,而且,是按程序簽名,張建彪簽了他再簽,與偽造證據(jù)相符合,庭審質(zhì)證一問都不知,見質(zhì)證詞為證。10、銀谷服飾市場偽造證據(jù)交費與實際交費與原合同及補(bǔ)充協(xié)議和銀谷服飾市場的公司名稱公章不相符合相抵觸，與203、251號門面轉(zhuǎn)讓進(jìn)入市場時間、地點不相符合相抵觸，銀谷服飾市場提交的[見證書]能證明203號門面是2005年1月5號入市場,而且，當(dāng)天交了83元水電費，[見證書]注明前費用原攤主已交清了。銀谷服飾市場偽造證據(jù)上是2004年11月20日至2004年12月19日開使欠費334元，至2005年8月23日，8月14日銀谷服飾市場鎖門了203、251號門面至今。而且，當(dāng)時銀谷服飾市場一遍混亂，新建市場為把市場推廣，開始幾個月只收83元水電費一月，全部免交到3月份，2月份過春節(jié)放假一月整，整個市場不存在交費。4月18日簽補(bǔ)充協(xié)議的攤主們，第一、把所有費用交清了，第二、都要符合市場的合同條款才能轉(zhuǎn)簽補(bǔ)充協(xié)議,當(dāng)事人203、251號門面攤主沒有違反市場制度，按月交清所有費用才簽補(bǔ)充協(xié)議。11、203、251號門面在起訴時向蘆淞區(qū)法院根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條規(guī)定“當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料”。在訴訟過程中，203、251號攤主申請一、二審及再審法院依法行使職權(quán)，調(diào)取203、251號門面原合同書、押金條、裝修條、交水、電、物業(yè)費、空調(diào)費等原發(fā)票，但是一、二審及再審法院都沒有依職權(quán)為203、251號推主調(diào)取203、251號門面原合同書、押金條、裝修條、交水、電、物業(yè)費、空調(diào)費等原發(fā)票，其行為嚴(yán)重?fù)p害了203、251號攤主的合法權(quán)利。203、251號攤主以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩不斷上訴、申訴。裁判書不斷地繼承認(rèn)定蘆淞區(qū)法院偽造與銀谷服飾市場偽造的所謂的欠費單、及違約金、通知書九份；203號攤位的二樓商鋪收費明細(xì)表(欠)一份；收回攤位通知書三份等是偽造的證據(jù)，制假案。卻認(rèn)定偽造的證據(jù)為合法依據(jù)，認(rèn)定203號門面未交納相關(guān)費用敗訴，并且，法院沒有擔(dān)供任何證據(jù)能證明203、251號門面有違約的情況。故意對251號門面在裁判決書上一字不提。首先，銀谷服飾市場偽造證據(jù)材料是不具備書證的條件的，不具備證據(jù)資格。不是所有的文字材料都是書證，實踐中大量的證明材料如“事件經(jīng)過的說明”、“類似行為證明”等都是市銀谷服飾市場事后偽造制作的，不符合書證的客觀性要件。所謂書證的客觀性是指書證是形成于糾紛發(fā)生之前或糾紛發(fā)生過程中的文字材料，無論糾紛發(fā)生與否，它都客觀存在。

　　掩卷思考，社會主義法律的含義到底是什么？不同的階層，不同的地位，不同閱歷的人，就會不同的表述，但維護(hù)法律最根本的原則是實事求是，說得規(guī)范點，就是任何組織或個人都不得有超越法律的特權(quán)，來依法維護(hù)當(dāng)事者和當(dāng)事單位的合法權(quán)益?！　　　　　　?

　　掩 卷 沉 思

　　案件塵埃未落定，當(dāng)事人的合法權(quán)利未得到保護(hù)。但是，這憑空而生來的侵權(quán)事實偽造制假案傷財?shù)脑V訟卻給我們留下太多的反思……

　　反思之一、偽造證據(jù)訴訟詐騙的問題：類似本案當(dāng)事人法院與銀谷服飾市場這種通過偽造證據(jù)進(jìn)行訴訟，騙取非法利益的行為是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任？這一問題在法學(xué)理論界及實踐中有很大爭議。這一行為有較大的社會危害性，但是刑法中對這一行為沒有明文規(guī)定。現(xiàn)在只能依照民事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行罰款和拘留。由此可見，偽造證據(jù)詐騙訴訟的風(fēng)險代價與本案的巨額利潤比較起來相差太多、太多。不法之徒當(dāng)然會鉆這個法律空子。這也是當(dāng)前民事訴訟及行政訴訟中偽造證據(jù)行為屢禁不止的重要原因。建議在修改刑法時，將類似本案這種偽造證據(jù)訴訟詐騙的行為擴(kuò)充到偽證罪之中，或單獨規(guī)定一條訴訟詐騙罪。對民事、行政訴訟中社會危害性較大的偽證行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

　　反思之二、再審程序提起的條件問題：審判監(jiān)督程序是一柄雙刃劍，它即可以對錯誤的判決進(jìn)行審判監(jiān)督，但它也可能對正確的判決做出錯誤的結(jié)論。而這時被錯判的當(dāng)事人又很難再次通過審判監(jiān)督程序來糾正錯誤的再審判決。本案就是因為錯誤地對生效判決提起再審，而導(dǎo)致了一連串錯誤的發(fā)生。如何避免再審提起時的主觀隨意性是一個關(guān)鍵的問題?，F(xiàn)在各級法院所采用的再審聽證程序，在一定程度上能夠制約再審立案的主觀隨意性。但是，由于立法上的缺失，實踐中一些地方的再審聽證也流于形式。建議在修改民事訴訟法時，將再審聽證程序納入新法中。審判監(jiān)督程序既要體現(xiàn)生效判決的穩(wěn)定性，又要體現(xiàn)實事求是、有錯必糾的原則。

　　反思之三、檢察機(jī)關(guān)對生效判決監(jiān)督程序上存在的問題：我國民事訴訟法關(guān)于檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)規(guī)定得非常原則：檢察機(jī)關(guān)在再審程序中享有那些權(quán)利？法院對確實存在的錯誤故意不予糾正，檢察機(jī)關(guān)有什么制約權(quán)利？法律均沒有明確規(guī)定。最高法院1995年的一份批復(fù)中稱：檢察院的抗訴被駁回后，第二次再審抗訴要由上一級檢察院提起。由此規(guī)定，對于中級法院錯誤判決裁定的第二次抗訴都要由最高檢察院行使。這種監(jiān)督的成本已經(jīng)高到了可望而不可及的程度。在現(xiàn)實中便是剝奪了檢察機(jī)關(guān)的第二次抗訴權(quán)。建議在修改民訴法時，應(yīng)明確檢察院在再審程序中的權(quán)利，檢察機(jī)關(guān)對于再審判決法律上或程序上的錯誤，有權(quán)向同級法院要求復(fù)核。另外，第二次再審的案件不應(yīng)由同一法院進(jìn)行審理，應(yīng)由上級法院提審或指定其它法院對第二次再審進(jìn)行審理。

　　反思之四、法院錯誤判決責(zé)任追究的問題：法院的錯誤判決一方面是由于法官業(yè)務(wù)素質(zhì)、能力、水平所造成的；另一方面是法官執(zhí)法犯法枉法裁判所造成的。前者屬于一般意義上的錯案，適用最高法院的錯案責(zé)任追究制，責(zé)任人承擔(dān)行政責(zé)任；后者則構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)按照刑法的規(guī)定追究其刑事責(zé)任。在實踐中，有些錯誤判決明顯屬于枉法裁判，而真正按照民事、行政枉法裁判罪追究相關(guān)人員刑事責(zé)任的情況卻極少。司法公正是社會公正的最后一道防線，如果放任枉法裁判行為的發(fā)生，那么社會公正談何實現(xiàn)。所以，對法院錯誤判決責(zé)任追究必須要建立一套嚴(yán)格程序性規(guī)定，將新聞媒體、人大、政協(xié)、各民主黨派團(tuán)體等社會監(jiān)督主體的監(jiān)督地位進(jìn)行明確。將法院的錯誤判決暴露于陽光之下。

　　反思之五、觸犯《刑法》若干條做生效的法律裁判文書；檢察院該接照《刑法》第三百九十九立案；沒立案職務(wù)犯罪。顯示中國的法律成為虛設(shè)。用國家的招搖成為法院腐敗枉法裁判者與銀谷服飾市場土匪性質(zhì)的保護(hù)傘。涉黑職務(wù)犯罪社會影響惡劣。涉黑職務(wù)犯罪的主體多為黨政、司法機(jī)關(guān)工作人員，他們的工作與人民群眾生活緊密相聯(lián)，息息相關(guān)，黑惡勢力一旦與其聯(lián)系，特別是與司法機(jī)關(guān)內(nèi)部腐敗相聯(lián)系，不僅玷污了國家公職人員隊伍，嚴(yán)重?fù)p害黨和政府形象，而且會危及我黨執(zhí)政基礎(chǔ)，危害更為嚴(yán)重?！?

　　反思之六、從檢察官到律師到學(xué)生再到檢察官，一路下來，辦的案子不少，可謂歷盡江湖。體會最深的就是怨恨會使人喪失一切理智！絕大多數(shù)的犯罪是出于怨恨，對于親友的怨恨，謀殺隨時可能發(fā)；出于對社會的怨恨，殺人、搶劫、盜竊是那樣的理直氣壯。

　　怨恨使很多人蒙蔽了雙眼，湖南永州法院庭審一人持槍掃射 法官3死3傷，魯迅先生說過不在沉默中爆發(fā)，就在沉默中滅亡。難道我也要拿起搶才可以討回公道！

　　楊佳因為對警察的怨恨，作案手段之聰明與殘忍成了其發(fā)泄胸中怨恨最好的方式；鄭民生因為對社會及周圍人的怨恨，事先計劃要殺死30個小學(xué)生，而他曾經(jīng)被小學(xué)生那樣的喜歡；馬家爵因為怨恨，鐵錘可以使曾經(jīng)的同窗失去青春年華。

　　面對怨恨，法律同樣的無能為力。對于楊佳的審判、對馬家爵的審判似乎沒有人感覺到正義得到申張、我想同樣對鄭民生的審判也會有人沒有感覺到正義得到申張。

　　隨著依法治國，建設(shè)社會主義法治國家的深入，但愿類似本案的這種訴訟將不再發(fā)生。

　　反思之七 .政法委, 人大成為虛設(shè)部門,是個擺設(shè)當(dāng)花瓶用,當(dāng)事人從區(qū),市上訪反映的問題無人管　　　　　　　　　

　　反思之八、試想一下，若中國現(xiàn)狀還這樣繼續(xù)下去的話，我們的老百姓那要經(jīng)受多少的苦難，現(xiàn)在就我親身感受的情況一一道來：

　　現(xiàn)在的中國利益集團(tuán)大概分為四類，首先政府公務(wù)員，然后是商人，其次是工人和農(nóng)民統(tǒng)稱百姓，眾所周知政府公務(wù)員只要是有點權(quán)勢的，我不敢說100%的公務(wù)員至少是大部分的公務(wù)員，都或多或少的要利用自己手中的權(quán)利為自己的私利而鋌而走險，這樣的人多了國家就根本管不過來，若都把這些人處理了國家就散了，所以中國的現(xiàn)狀就是最多抓點典型。就這個問題上我強(qiáng)烈建議國家加大對國家公務(wù)人員的職務(wù)犯罪處罰力度，對這些人的犯罪行為不能與百姓等同，起碼應(yīng)該是普通老百姓的三倍處罰，那怕以后國家可以給這些國家公務(wù)員加薪，也一定要阻止他們?nèi)シ缸?，因為他們都犯罪了，整個國家就沒有公平可言了！說到這里隨便談?wù)剣覚C(jī)制的問題，首先我認(rèn)為中國機(jī)制存在很大的問題，比如監(jiān)督機(jī)制就很不完善，表面上在中國人人都有監(jiān)督舉報犯罪的權(quán)利，可是現(xiàn)實呢，大多數(shù)的舉報是沒有哪個清官去管的，官官相護(hù)的現(xiàn)象太過普遍，時間長了老百姓也不太愿意去舉報了，知道那是沒有作用的，自己還擔(dān)風(fēng)險，這樣一來犯罪投機(jī)倒把那是比比皆是，反而覺得這樣才叫正常。這個問題上我建議國家應(yīng)該坦誠自己錯誤之處，知道自己哪里不足及時補(bǔ)救。監(jiān)督上應(yīng)該好好的利用百姓和媒體的作用，不要把媒體和政府掛鉤，媒體不要受政府的管制，不要把媒體所有的曝光都要上報政府批準(zhǔn)，媒體應(yīng)該多開辦曝光的節(jié)目，和老百姓一起來輿論監(jiān)督，把媒體的作用發(fā)揮到極限，這樣長期下去自然犯罪會大大的降低，人人心中有個怕字！國家的監(jiān)督部門，執(zhí)法部門更要受百姓和媒體監(jiān)督，如果這些部門都做假，國將不國。在這點上希望國家放大媒體的權(quán)利，可以真正直接讓媒體參與進(jìn)去，有直接的采訪權(quán)和調(diào)查權(quán)，不能像現(xiàn)在，要采訪這些部門困難多多，理由多多，不能公開透明，給犯罪分子可乘之機(jī)。其次我還想談?wù)剣一鶎訂栴}，雖然現(xiàn)在國家政策對老百姓那是相當(dāng)?shù)暮?，為什么我們的老百姓還對國家那么不滿呢，據(jù)我私人調(diào)查走訪中國的老百姓達(dá)到60%-80%對政府不信任，那是為什么呢？我個人認(rèn)為那是國家基層問題，基層干部素質(zhì)低，自私自利，認(rèn)為山高皇帝遠(yuǎn)，管不了他們，經(jīng)常是國家一個很好的對農(nóng)政策到了基礎(chǔ)，那是基本變樣，可所謂上有政策下有對策，欺下瞞上那是他們常用的計策。這些年國家開通了信訪制度，老百姓有問題可以通過信訪來解決問題，可是就我個人看來，信訪制度那是形同虛設(shè)，沒有多大實質(zhì)意義，（至少我們這里是這樣的）特別是當(dāng)百姓與基層政府發(fā)生利益沖突的時候，老百姓那是何等的冤，找不到一個可以真正說理的地方，首先靠法律是走不通的，因為法院不給他們立案，靠輿論監(jiān)督也不得行，因為媒體不能采訪報道，最后只有一條路“信訪”，可是不管百姓到哪里信訪都是打回原籍，讓地方政府來查實，大家想想看地方政府自己查自己能查實嗎？所以到最后還是保持初訪意見，這就是我們現(xiàn)在老百姓的悲哀之所在，我想國家上層領(lǐng)導(dǎo)也許不會知道這些的，還以為現(xiàn)在的老百姓應(yīng)該是相當(dāng)?shù)暮?，不?yīng)該去鬧事，不應(yīng)該。。。。。。等等，所以才出現(xiàn)了有哪個省的專家建議國家對信訪百姓的若干條治罪條例的出現(xiàn)，我在這里表示不滿和指責(zé)?，F(xiàn)在的市長信箱和省長信箱也是差不多那樣的，收信后直接轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)?，然后由?dāng)?shù)卣{(diào)查回復(fù)，請問那樣能有作用嗎？所以我強(qiáng)烈建議湖南省也向遼寧省沈陽市處理信訪突出問題及群體性事件那樣，采用“信訪答辯會”，讓老百姓心服口服！所以總結(jié)之，我建議政府出臺一個專門針對國家政策的基層落實情況的調(diào)查機(jī)構(gòu)，本機(jī)構(gòu)可以直接有權(quán)調(diào)查處理老百姓所反映的問題，跟地方政府沒有直接利害關(guān)系，不要向信訪局那樣沒有實權(quán)，只起到中間傳遞作用，對調(diào)查處理沒有權(quán)利，到最后也是當(dāng)?shù)卣f了算的局面。這樣對我們的百姓才算真正的公平，其實老百姓的要求很簡單，只要公正，公平，公開就可以了。

　　[核實]　2010年7月29日下午3點左右,當(dāng)事人的我正在株洲市電視臺8樓法制頻道與記者探討湖南省株洲市蘆淞區(qū)法院法官偽造證據(jù)制假案一事。忽然接到一個電話號碼為：073128519250 這個主人告訴我，他是湖南省株洲市蘆淞區(qū)人民法院民二庭現(xiàn)在的庭長，他講院長找我聊聊約好第二天上午9點半,30號上午9點半我準(zhǔn)時到了蘆凇區(qū)法院，到了院長辦公室門外用手敲了一下門、門開了，開門的是一位中年先生，身高1、7米左右，英俊【展現(xiàn)男性魅力，一個基層法院的當(dāng)家人】現(xiàn)在的院長顏會明，他用一顆感動人心的心熱情地招待了我，現(xiàn)在的民二庭庭長、另一名負(fù)責(zé)人也在場。我們四人先喝茶，然而轉(zhuǎn)到今天要聊的話題：第一、顏會明院長在百度搜查到幾篇論壇貼【此案以“真假老虎”引起的??！辯偽造制假案無理纏訴】【黑暗中尋找太陽！】【湖南省高院違法辦案枉法裁判為何無人管？法律成為虛設(shè)!】【請求檢察院履行法定職責(zé)！辯偽造制假案無理纏訴】貼中提到的湖南省株洲市蘆淞區(qū)法院偽造制假案一事的證據(jù)四人進(jìn)行了核對與貼中完全相符合；第二、關(guān)心地慰問了我對本案的看法是什么？第三、慰問了我對他們法院的法官有什么好的建議；第四、慰問了我?guī)啄晟显L的心路歷程，對我的家庭送來溫暖的關(guān)懷和安慰；第五、解釋了依照《民事訴訟法》第一百七十七條　各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論決定。

　　最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。

　　由于本案巳進(jìn)入湖南省高院一次受理再審，一次駁回再審，現(xiàn)在不是他監(jiān)督的范圍了。第六、我們四人閑聊“人生快樂是什么” 第七、今后在蘆淞區(qū)法院有法官不作為隨時向顏會明院長投訴，顏會明院長會依法及時處理好，并真對老百姓留下顏會明自己的手機(jī)號碼：18975336555 ；

　　粗糙的偽裝穿上粗糙的鴉人偽裝服，從薩哈克那兒取得《仇敵的血脈》，然后向哈吉克復(fù)命。任務(wù)提供:粗糙的鴉人偽裝服任務(wù)需要:粗糙的鴉人偽裝服多玩的朋友 ，包里裝的是一件偽裝服?？雌饋聿惶孔V，是吧？觸犯《刑法》法官偽造、涂改、制造證據(jù),制假案腐敗枉法裁判，但誰也想象不到，法律在湖南省法院是這樣被重新定義的！----不講法的社會，花錢就能買到觸犯《刑法》法官偽造、涂改、制造證據(jù),制假案腐敗枉法裁判，利用暴力機(jī)關(guān)強(qiáng)搶、霸占人民財產(chǎn)。湖南省總有很大一部分腐敗官員窩藏于公、檢、法的神圣領(lǐng)土之上，玷污中華之尊嚴(yán)，共產(chǎn)黨的形象。為一己私利，而去侵犯他人的合法財產(chǎn)，擾亂他人的平靜生活，擾亂了社會，就是這部分害群之馬，成為了我們社會主義和諧社會構(gòu)建前進(jìn)方向的一塊拌腳石，但這害群之馬是阻礙不了我們前進(jìn)的方向的，社會主義的浪潮會把他們擊垮，擊垮這些給黨和人民抹黑，背離人民的害群之馬。

　　案件回放在2004年8月份，湖南株洲市銀谷服飾市場成立并設(shè)立1000個左右攤位對外招租，要交押金、裝修費、自己還要裝修、每天早晨3點開攤經(jīng)營，貨物充足，合同暫簽定三年。由于新開市場沒有生意做，半年后市場老板開始利用他錢權(quán)的勢力，土匪性質(zhì), 在湖南省、株洲市、蘆淞區(qū)、三個地方都有身軀豺狼的魔鬼坐在國家的公務(wù)員位子上，坐在黑喑的辦公室為他們當(dāng)了保護(hù)神。當(dāng)了他們的土匪兒子賣國害民，不怕完全無知的土匪，就怕半桶子水的裸官黑社會土匪,暴政出暴民,中國又回到歷史的專制怪圈中，而且有過之無不及,貪婪、反動、腐朽、愚蠢、極端教義赤匪組織在愚弄中國湖南,極端偏激理論殘害半個地球半個世紀(jì),頂著幼稚可笑的**主義的意識形態(tài)不準(zhǔn)變的帽子，搞一些小改小革，頭痛治頭，腳痛治腳，糊弄百姓，不愿也不敢觸及統(tǒng)治者自身權(quán)力和利益，更彰顯自私、貪婪、欺詐、反動。對每位攤主身上打主意，違約把原攤主趕出門，押金、裝修費不退，還要非法扣押攤主貨物，打攤主種種手段都存在，攤主投訴無門，起訴賠了精力和時間還要送去訴訟費，反而，用種種惡劣手段要攤主倒賠償市場老板的錢。鋃谷服飾市場又可對外招租，同樣的手段收押金錢，裝修費，同樣一班趕走又一班來?！≡谝粋€權(quán)大于法的國度，司法腐敗，潛規(guī)則盛行，黑社會猖獗，官腐民敗，官府的打壓和社會道德的普遍譴責(zé)，對多數(shù)老百姓來說，一旦沒有正當(dāng)?shù)木葷?jì)渠道，只有忍受，忍受不了便是造反，從順民變成暴民，天下板蕩，血流漂杵。

　　中國的法律就是黨用來維護(hù)裸官的統(tǒng)治的，至于法律正義統(tǒng)統(tǒng)見鬼。法治，不但是要制定法律，更要不折不扣地執(zhí)行，你自己制定的東西都不去執(zhí)行或者變相執(zhí)行，哪里有什么資格奢談法治呢？是世界司法史上的恥辱！是***立牌坊！攤主無可奈何血本無歸只好走人。最多虧本幾十萬元，最少也要虧本幾萬元一生血漢錢就完了。當(dāng)事人的我在銀谷服飾市場二樓的203號和251號門面做女裝批發(fā),市場為了把原推主全部趕走,將我二樓203號和251號門面及5萬元的衣服強(qiáng)行鎖扣,當(dāng)天有二位律師的幫助下向蘆淞區(qū)派出所報了案，但未立案,出具了證明“銀谷市場違法侵權(quán)我的財物強(qiáng)行扣鎖我的門面”,同時律師出具的證明加以左證.同日向株洲市電視臺投訴來了二名記者采訪此事，記者出庭作證“銀谷市場侵權(quán)屬實，違法強(qiáng)行扣鎖貨物封鎖二個門面”通過質(zhì)證，市場的目擊者們都出庭質(zhì)證“銀谷市場侵權(quán)屬實，違法強(qiáng)行扣鎖貨物封鎖二個門面”，我考慮二年最后的一天在2007年8月13日依法向湖南省株洲市蘆淞區(qū)法院起訴受理此案，在審理過程中蘆淞區(qū)法院法官與銀谷市場合伙偽造證據(jù)42份，并指定二位證人出庭作偽證，質(zhì)證時二位證人當(dāng)庭承認(rèn)是偽造證據(jù)上的簽名人，而且是按程序簽名與偽造42份證據(jù)相符合，可惡可恨的是蘆淞區(qū)法院法官偽造、涂改、制造證據(jù)制假案腐敗枉法裁判。見，（2007）蘆法民二初字第112號判決書及全案卷；審判長張訓(xùn)貴、審判員何雅輝、徇私情、私利、偽造、制造證據(jù)，故意違背事實和法律，隱滿情況、弄虛作假的行為腐敗枉法判決；依法向蘆淞區(qū)檢察院舉報：蘆淞區(qū)人民法院審判長張訓(xùn)貴、審判員何雅輝等人造成：一是玩忽職守毀滅證據(jù)；二是偽造、涂改、制造證據(jù)，制假案；觸犯《刑法》若干條做生效的法律裁判文書；三是明知銀谷市場是提供的42份是偽造的證據(jù), 強(qiáng)行指定二位證人出庭作偽證，庭審質(zhì)證二位證人當(dāng)庭承認(rèn)是偽造證據(jù)上的簽名人，與偽造的42份證據(jù)相符合。原判決書（一審）第9頁第8行至27行,第10頁第1行至6行,第23行至27行予以采信；四是原告提供的證據(jù)向電視臺投訴來了二名記者采訪,并出庭作證:證實銀谷市場故意侵權(quán)屬實的現(xiàn)場真實情況進(jìn)入案卷,法院不予認(rèn)定。公安干警龍志康有兩位律師證據(jù)加以佐證: 證實銀谷市場故意侵權(quán)屬實的現(xiàn)場真實情況進(jìn)入案卷,法院不予認(rèn)定。市場經(jīng)理謝曙峰與數(shù)家攤主證實：銀谷市場故意侵權(quán)屬實的現(xiàn)場真實情況進(jìn)入案卷,法院不予認(rèn)定。證據(jù)18組來源合法, 符合三性原則, 該判決書不予以采；審理案件等瀆職、職務(wù)犯罪和行政不作為。五是依照《刑法》第399條第2款的規(guī)定，犯民事、行政枉法裁判罪的；六是2008年7月6日舉報人唐清連帶上資料和證據(jù)共281頁,到株洲市檢察院舉報,接訪人電話通知反瀆局的一名女工作人員接訪,而且，在2008年7月9日收到證據(jù)寫了收條,株洲市檢察院反瀆局收條為證。舉報人多次要答復(fù)一直不理,同時在省檢察院舉報過多次,省、市、區(qū)申訴、上訪、舉報、反映、控訴一直無人處理。七是2008年7月3日舉報人唐清連帶上資料和證據(jù)共75頁,到株洲市檢察院申訴,接訪人電話通知民行處的一名女工作人員接訪,而且,在2008年7月3日收到證據(jù)寫了收條,株洲市檢察院民行處收條為證。株洲市檢察院民行處不履行法定職責(zé)將腐敗違法偽造的證據(jù)制造假案枉法判決書不但不依法抗訴,反而，在2008年9月22日和2008年11月26日分別下了不立案決定書；八是2009年11月9日依法向湖南省人民檢察院信訪辦舉報,接訪人姓龍的不接訪,提交舉報信和證據(jù)不受理,當(dāng)事人去人大反映開了一張介紹信,還是不受理,他說沒有用的,我這里多著呢；株洲市人民檢察院反瀆局舉報，人民檢察院反瀆局不立案，向株洲市人民檢察院申訴控告違法駁回再審申訴，省地檢察院反瀆局裝聾作啞保瀆職,不依人民檢察院有關(guān)規(guī)章辦理, 把高檢交辦當(dāng)兒戲；早已買通權(quán)貴，個個都為這場偽造證據(jù)制假案的法官,土匪市場充當(dāng)保護(hù)傘。依照《刑法》第399條第2款的規(guī)定，犯民事、行政枉法裁判罪的,處5年以下有期徒刑或者拘役,情節(jié)特別嚴(yán)重的,處5年以上10年以下有期徒刑。第4款規(guī)定,司法工作人員貪贓枉法,有前三款行為,同時又構(gòu)成本法第385條規(guī)定之罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。2005年12月29日最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定，民事、行政枉法裁判,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案；

　　我也快冷血了！ 快瘋了

　　怕怕怕......

　　看過的，有同情心的朋友們支持?。。?！

　　我們一起來呼吁 吶喊

　　國家富強(qiáng)，人民幸福！

　　公平.公證.親民

　　給窮人和弱者更多的生存空間！

　　不要為了權(quán)大于法而滅絕了我們的人性！

　　為那些街頭乞討為生維權(quán)的冤公民們還他們一個法律的公平公證公理吧