至于AI好用還是CDR好用的問題，個人以為要“仁者見仁，智者見智”了。從本人對這兩款軟件多年來的使用經(jīng)驗來看，二者各有所長，確實難分伯仲。 客觀上講，比較兩款同類軟件中，哪個更好用，需要操作者對被評價的兩款軟件都達到相同的熟練程度，以及同樣的理解深度時，才能做出客觀評價。?cè)绻銉H對其中一種較為熟悉，而另一種則比較陌生的話，自然你的好評會傾向于你更熟悉的那個軟件。就像本人在最初接觸Illustrator的時候，已經(jīng)有許多年在使用CorelDRAW了。那時自然覺得Illustrator操作起來十分不便，要不是當(dāng)時項目合作上的各個單位普遍都在使用Illustrator，恐怕早就把它丟在一旁，不會去繼續(xù)深入了解它了。 以下，我就結(jié)合個人對這兩款軟件的認識，來從程序的操作概念、主要功能及其一般的操控性能對這兩款軟件做一比較。至于具體是那個好用，大家根據(jù)這些比較，自己去得出結(jié)論吧。 一、在操控概念的設(shè)計上，兩款軟件有著各自的理念與標準： Illustrator由于與PHOTOSHOP出自同一家公司，所以這兩款軟件的操作理念是同出一轍。在菜單命令與快捷鍵布局上是幾乎一致。 Illustrator與CorelDRAW內(nèi)在的不同，是它們各自的程序設(shè)計所基于的圖形概念的區(qū)別——前者是動態(tài)的圖形概念，即路徑與輪廓；后者則是固態(tài)的圖形概念，即線與形狀。從數(shù)學(xué)意義上講，路徑是由多點連接的虛擬的線條，而線則是兩點之間的實體線段。所以，Illustrator的路徑繪制工具可以一個點接一個點地，沒完沒了地繼續(xù)下去。?cè)绻阆胍L制兩條不同的路徑，中間則要切換一下——用快捷鍵重新選擇一次路徑繪制工具，或者用鼠標在其他工具之間切換一下。而CorelDRAW則是用兩個點完成條直線，想要將這條直線變換一個方向繼續(xù)畫下去，則在連接的節(jié)點上雙擊鼠標左鍵。 輪廓與形狀概念之間，也是動態(tài)與固態(tài)的區(qū)別，前者是通過路徑圍成的一個區(qū)域，后者則必須是一個線條閉合的圖形；所以在Illustrator中，可以對沒有閉合的路徑進行顏色填充，而CorelDRAW的填充則必須針對封閉的形狀（雖然后期高版本有對非閉合圖形的交互填充工具）。 這個概念上的不同，引起了兩款軟件的操作方式上的根本不同。比如Illustrator中的蒙板效果與CorelDRAW中的精確剪裁，兩者在效果上雖然一樣，但根本的概念截然不同，前者是將圖形、圖像不需要的部分遮蓋起來，而后者則是裁剪去掉。所以當(dāng)你選取蒙板圖形時，選區(qū)是包括被遮蓋的部分在內(nèi)的，而精確剪裁則只是未剪裁掉的部分。 同樣，對于選取對象時的操作，Illustrator選取工具所劃的選區(qū)，只要接觸到目標對象的局部，就可以將對象選中，而CorelDRAW則需要劃選到目標的完整形狀，才可以選中。 從操控性方面而言，不能說兩款軟件孰優(yōu)孰劣，只能說是針對不同操作習(xí)慣的人而言。?cè)缒切┯幸欢üI(yè)設(shè)計、建筑設(shè)計、數(shù)學(xué)等有一定基礎(chǔ)的人，可能對于Illustrator的操作更容易上手；而另一些比如對繪畫、印刷品工藝有更好了解的人，可能對于CorelDRAW的操作比較容易理解。 另外多說一點：就是現(xiàn)在實際上，兩款軟件都在相互學(xué)習(xí)之中，隨著兩款軟件的版本提升，彼此間加入對方的功能也越來越多